1054.艺术的多样性 (第2/2页)
　　
　　许鑫扭头看了老大哥一眼。
　　
　　果然，能来这里的没一个是草包。
　　
　　大家对这部电影都有自己的认知。
　　
　　而有他开头，很快，电影就进入了讨论的状态：
　　
　　“我觉得这部电影最有趣的地方就在于，古斯塔夫先生所度过的那么多精彩的历险，妙趣横生的旅行，都随着轻飘飘的一句【他们把他拖到车外打死了】变得烟消云散，让人产生一种不论曾经拥有多么美好的经历，终将会被残酷的现实一脚踩碎……我很喜欢这种具有层次感的落差。”
　　
　　“不仅如此，他其中还有对战争的讽刺……或者说对文明与野蛮之间界限的暧昧不清所表达的讨论。第一次俩人乘车遇到的士兵哪怕是在战争期间，都是文明的做法。但第二次不同了，朱波罗卡不再独立存在后，野蛮侵袭了它，所以第二次的士兵就像是野蛮的代名词。冰冷的战争机器之下，无论是何种的艺术或者人性的光辉，都消泯于无形……”
　　
　　“对于一个美国人而言，其实我看待的角度和大家略显不同。它在我看来更像是对老时光的怀念。老时光，老人，繁华的世界中心……整部电影我其实看到了很多隐喻，就像是电影中所说，很多人之所以喜欢“废墟”，并不是因为它曾经的完好，而是这座废墟会被他们的记忆所修饰，变成自己想象中的样子……”
　　
　　“我不知道各位是否看出来了，那场枪战戏其实拍的很有趣。如果我没看错，他选择的演员、道具、服饰都具备一些指向性……就像是在意指不同时代的人……”
　　
　　所有人都在讨论。
　　
　　除了许鑫。
　　
　　他只是看着黑下来的屏幕在怔怔出神。
　　
　　直到发现了他在划水摸鱼的詹姆斯下士找到了他：
　　
　　“许，你怎么看？”
　　
　　随着他的话，其他几个评委都看向了他。
　　
　　这次的评审里面，有制片人，有导演，有演员……大家都不简单。
　　
　　虽然是讨论，但其实也有点“各展所长”的味道。
　　
　　而这里面最年轻的人，显然就是许鑫了。
　　
　　格蕾塔·哥维格都比他大3岁，是83年出生的。
　　
　　而一群人在讨论，他一个人闭嘴……不说多少有些不合群吧，但好歹你沉思这么久的时间里，得给一些新鲜……或者说大家没说过的反馈吧？
　　
　　审视。
　　
　　或者说……期待。
　　
　　亦或者是好奇。
　　
　　目光各不相同。
　　
　　可眼下的氛围，其实真应了天朝一句老话。
　　
　　是骡子是马，你出来溜溜吧。
　　
　　于是，许鑫回过神后，看了众人一眼，竖起了两根手指：
　　
　　“两点其实在我看来比较有趣。”
　　
　　说着，他还和那个83年的小姐姐对视了一眼：
　　
　　“色彩什么的，我就不说了。我比较在意的是这位导演的拍摄手法。他的拍摄技法……纵观全片，其实百分之90的技巧，都只是横直摇。哥维格女士，你发现了么？”
　　
　　格蕾塔·哥维格一怔。
　　
　　见状，许鑫也不追求她的回答，只是继续说道：
　　
　　“这种横直摇在搭配它的对称风格，其实很直观的表达出了一种冷调。哪怕他的色彩用的很绚烂，但这片子的底色却是冷的。刚才法拉哈尼和芭芭拉争论这到底是不是荒诞喜剧的延伸，其实导演在影片里给出了自己的理解。”
　　
　　说着，他也不去概括这到底是不是荒诞喜剧，而是继续竖起了第二根手指：
　　
　　“还有就是……我发现大家都忽略掉了一件事。那就是这部影片所承载的时间段，是3个。一个是现代，也就是作者发表的时间点，一个是作者聆听零与古斯塔夫先生故事的时代，以及最后古斯塔夫和零的经历。这三点的荧幕尺寸是不一样的。
　　
　　这虽然只是一些小小的改动，但……看的出来，导演在上面花费了一些心思。
　　
　　众所周知。
　　
　　30年代的荧幕电影比例是1.375比1。
　　
　　而60年代，绝大多数影院的荧幕尺寸，是2.35比1。
　　
　　但到了80年代，所有主流电影院的尺寸是1.85比1。
　　
　　我想，这位导演所讲述的时间线应该也就在这。”
　　
　　他没去说什么特别独到的见解。
　　
　　亦或者是对这片子的整体看法云云。
　　
　　没必要。
　　
　　这些人刚才的话语里，其实就能听出来，没一个是简单的人。
　　
　　而审核电影，也不是什么观点辩论。
　　
　　我必须要用我的想法说服你，让你加入到我的阵营。
　　
　　不然咱们就是敌人……
　　
　　那是扯淡呢。
　　
　　电影之所以被称为艺术的很大一部分原因，就取决于在一段固定的影像中，每个人都能看到属于自己的东西。
　　
　　比如有人看到了火车，有人则在注意沿路的风景，还有人在观察列车上的乘客。
　　
　　说白了，画面是固定的。但每一帧的固定画面中，电影都蕴藏着可以容纳所有人自己理解的视觉单元。
　　
　　你看到了什么，联想到了什么，什么感受……
　　
　　那都是你自己的事情。
　　
　　这就好像一个二百多斤的人用了一年的时间让自己瘦下来，有的人觉得……哇，好励志。
　　
　　可有的人在一开始看到这个消息的时候，就会生出一种“你的胖瘦跟我有什么关系？我凭什么要为你的改变而买单？”
　　
　　而如果这件事被拍成了电影，并且这件事还被拿出来大书特书的时候，那么别人怎么想，许鑫不知道。
　　
　　他的第一想法就是有病。
　　
　　一个演员为了角色献身，那是演员最基本的职业道德。
　　
　　如果连这点都要去宣传所谓的竞业或者励志……
　　
　　那才是整个行业的悲哀。
　　
　　所以，这里大家各说各的。
　　
　　每个人都有每个人的观点。
　　
　　电影节的评审，也不是一场谁说服谁的运动。
　　
　　评审们觉得谁好，那就投它一票就行了。
　　
　　而最终的结果，也只是属于多数人的胜利，但却绝对不是少数的失败。
　　
　　所以，许鑫只是用一名导演的视角，说出来了自己所看到的东西。
　　
　　他很喜欢这部电影。
　　
　　喜欢它的构图，喜欢它的色调，喜欢他讲故事的方式，以及那种信手拈来嬉笑怒骂的江湖气。
　　
　　是的……
　　
　　许鑫在这部片子里看到了一种……存在于市井之间独有的江湖气。
　　
　　很有趣。
　　
　　就像是一个老大爷在门口晒暖，给你讲述起了一段看似荒诞，实则荒诞，可却能引起你深思的曾经。
　　
　　而听到了他的话后，一些人陷入沉思。
　　
　　但评审团主席五星詹姆斯下士却并没有。
　　
　　他只是问道：
　　
　　“那么，说句题外话，如果这是最终审核，你们会给它投票么？”
　　
　　“我不会。”
　　
　　没想到第一个说出来这句话的，竟然是许鑫。
　　
　　甚至，他都没有多加考虑。
　　
　　而见众人又看向了他，许鑫只是微微摇头：
　　
　　“我承认这部影片很棒，他主题很明确，镜头感、视觉感带给了我极尽的享受。甚至在电影上市后，我会买一本dVd回去反复研究。但是……在我的感觉之中，他给的太满了。没有留给我任何思考的可能性，甚至这位导演的对称美学，在我看来都是一种桎梏。
　　
　　其实就像是我刚才说的那样。大家都在讨论它的主旨，它的思想……但这部电影的节奏是他始终强压着我的头在看。
　　
　　没有共情，没有思索。他没有留给我一丝一毫的延展空间。
　　
　　当然了，也不是没有。比如那段关于废墟、文明、野蛮的思考……但还不够。
　　
　　它是一部好电影，毫无疑问的。但导演把边界设定的很清楚。我不喜欢这种四处碰壁的感觉。我所有从他电影中诞生的想法，在延伸的重点都会碰壁，这种边界感，是我最不喜欢的。所以我不会。”
　　
　　罕见的，许鑫直接盖棺定论。
　　
　　“他很好，但没那么好。当然了，也可能这只是我第一次看，或许以后会更改我的想法也说不定。”
　　
　　而他话音刚落，一旁的克里斯托弗也点点头：
　　
　　“我和许的观点一样。确实是一部很棒的电影，甚至是我今年看到过的最有意思的电影之一。但就像是许说的那样，导演用华丽的技法讲述了一个很棒的故事。可它塞的太满，留给我们欣赏的地方不多。”
　　
　　“没错。”
　　
　　伊朗导演法拉哈尼点点头：
　　
　　“我们只能跟随着他的想法走，这太独裁了。我同样不是很喜欢。”
　　
　　“我倒觉得这样的做法很棒。”
　　
　　83年的格蕾塔耸肩：
　　
　　“如果是最终评审，我会把它列为金熊的备选之一……抱歉，和你们意见不同。但我喜欢这种叙事结构下，精心雕琢的艺术品。甚至我不赞成你们那种观点。我们用我们的眼睛看到的，只是我们眼中的电影，却不是导演的电影。艺术可以包容，但最重要的是艺术家要坚持自己的想法。这部电影，我很喜欢。”
　　
　　“我和格蕾塔的观点一样。”
　　
　　以童星歌手的身份最开始入行却活跃成丹麦着名演员的崔娜·蒂虹也加入了讨论。
　　
　　紧接着，有一个算一个，大家就这部片子是否足够进入但最终角逐，以及是否会投票开始各抒己见……
　　
　　凭心而论，这才刚放了一部电影，就开始聊这些显然有些没必要。
　　
　　毕竟这才哪到哪……
　　
　　但包括工作人员这边却似乎都不意外。
　　
　　显然这种场景并不少见。
　　
　　也确实不稀罕……在他们眼里，就这才只是两边倒。
　　
　　一边觉得很好，一边觉得好是好，但不够好……
　　
　　他们还见过因为一部电影，几个评审吵架吵了一上午，最后对着骂街的呢。
　　
　　这种操作……简直毛毛雨啦。
　　
　　大家就着这部《布达佩斯大饭店》聊了接近半个小时。
　　
　　最后才在詹姆斯的“调解”下停止了讨论。
　　
　　原因无他。
　　
　　第一天上午，大家来的比较晚，9点半才开始。
　　
　　而这部影片放映完之后，又聊了半个多钟头。
　　
　　该吃饭了。
　　
　　詹姆士·沙姆斯这个老家伙就跟刚才的讨论争执源头不是他一样，笑呵呵的用眼镜布擦了擦眼镜：
　　
　　“女士们先生们，我们去吃午餐吧。下午还有几部电影要看呢。”
　　
　　至此。
　　
　　关于《布达佩斯大饭店》的讨论结束。
　　
　　很两极分化。
　　
　　双方各执一词，唇枪舌剑。
　　
　　可结束之后，格蕾塔在起身后，却对许鑫说道：
　　
　　“许，中午有空没，我和你讨论一下我编写的一个剧本。你刚才有些灵感启发了我……”
　　
　　台上是“对手”。
　　
　　可台下却成了朋友。
　　
　　乍一看还挺荒谬的。
　　
　　毕竟刚才带头冲锋，觉得这部电影特别好的人就是她。
　　
　　但许鑫也不觉得有什么。
　　
　　所谓行家一出手，就知有没有。
　　
　　通过半个小时的讨论，他觉得不仅仅是他，而是在座的所有人都能感受到，“对方”不是什么草包。
　　
　　这种良性循环的学术交流下，成为朋友并不是什么难事。
　　
　　于是他爽快的点点头：
　　
　　“好啊。”
　　
　　“哈~这顿我请。各位，我们先走啦。”
　　
　　很直白的美国妞对其他人挥了挥手。
　　
　　率先离开。
　　
　　许鑫礼貌致意，接着跟了上去。
　　
　　同行之间的交流就是这样。
　　
　　有真本事，聊得来，顺眼，那就多聊聊呗。
　　
　　不过这姐们也确实能侃，俩人坐餐桌上就是一顿天南海北的聊。
　　
　　绝大部分时间都是她在说。
　　
　　说了快一个钟头，1点出头的功夫，大家再次回到了放映厅里。
　　
　　上午才看了一部，这二十来部电影，可得抓点紧了。